일부 인문이나 기술비평 쪽에서 AI를 논할 때 안타까운 점은 AI가 하지 못하는 부분에 초점을 둔다는 것이다.
한계 중심 논의의 한계
문제는 AI 발전 속도가 너무 빠르다는 것이다. 논의를 시작하는 시점에 이미 틀린 주장이 많고, 그렇지 않더라도 곧 그리 될 가능성은 높다. 반면 이 논의를 하는 당사자는 물론이고, 이를 듣고 수용하는 대중의 인식 변화 속도는 현저히 느리다.
결국 한계에 초점을 둔 논의가 형성한 현실 인식과 실제 사이의 간극은 벌어질 확률이 높다. 이는 타인 의견에 대한 무시로 이어지고, 서로 간의 대화를 단절시킨다.
무한한 상상력으로 미래를 그리자
차라리 AI의 기술적 한계나 인간의 상대적 우월성 이야기는 조금 접어두고, 인문학적 상상력으로 AI가 과연 어디까지 발전해서 어떤 영향력까지 행사할 수 있을지 생각을 확장하는 것이 낫지 않을까. 일부 권력자들에 의한 불균등한 발전으로 소외받을 영역이 어디일지 논하고 반대 방향으로 무게추를 옮길 수 있도록 하는 것이 학문적으로나 사회적으로 훨씬 긍정적일 것이다.
Related
AI는 그저 도구가 아니다
정보 원천의 동질성은 착각, 오만함, 신념, 그리고 종교화로 이어진다. 유튜브와 SNS가 이를 가속화하고 있는데, AI는 비교할 수 없는 규모로 이 과정을 증폭시킬 것이다.
한국 AI 관심도가 낮다는 착각
한국의 AI 관심도가 낮다는 통계가 왜 틀렸는지를 구글 검색 편향과 언어 편향으로 논증한다. 관심도의 높고 낮음이 아니라 그 방향을 고민해야 할 때다.
AI 활용 권유는 사기에 가깝다
AI 활용은 개인에게 우월전략이지만, 그것이 사회적으로 좋은 일이라고 떠드는 것은 나이브, 또는 위선이거ㅣ나 사기다.
